Universitetet i
Bergen : Doktorgrader : 2003
NY DOKTORGRAD Politisk argumentasjon"Politisk argumentasjon: En analyse av norske stortingsdebatter om seksualitet og reproduksjon 1945-2001". Avhandlingen tar utgangspunkt i kontroverser med en betydelig moralpolitisk side, nærmere bestemt abort, human bioteknologi, homofili, prostitusjon og pornografiske og voldelige skildringer. En analyse av stortingsdebatter om disse sakene mellom 1945 og 2001 viser hvordan visse argumentstyper gikk igjen på tvers av saker og tidsrom. I den første delen av avhandlingen drøftes argumenter for og mot regulering: Hvordan rettferdiggjorde representantene politisk inngripen (eller ikke-inngripen), og hvordan ble enkelte spørsmål definert ut av politikken? I den andre delen drøftes argumenter om politiske beslutninger og om ulike typer virkemidler: På hvilket grunnlag skulle vedtak fattes (f.eks. ekspertkunnskap eller opinionsflertall), og hvilke tiltak var mest hensiktsmessige? Til slutt drøftes de empiriske funnene i forhold til samfunnsvitenskapelig teori om forholdet mellom språk og politikk. Den historiske dimensjonen blir analysert spesielt, både med tanke på endring og kontinuitet. Et viktig poeng i avhandlingen er at det politiske språket i disse debattene var flertydig. Ofte henviste politiske motstandere til de samme prinsippene (frihet, naturlighet, kunnskap, flertall), som imidlertid ble konkretisert ulikt. Slik flertydighet kan tolkes som karakteristisk og nødvendig for den typen politiske saker det her er snakk om, heller enn som et problem. Personalia: Tidspunkt og sted for prøveforelesningen: Tidspunkt og sted for disputasen: Kontaktpersoner: Avhandlingen kan lånes på Det samfunnsvitenskapelige fakultetsbibliotek. For kjøp/bestilling: kontakt kandidaten direkte. |